Kodėl negaliu pritarti vyriausybės pasiūlytam „Brexit“ susitarimui
„Brexit“ padalijo šalį. Ji suskaldė politines partijas. Ir taip pat padalijo šeimas.
Nors balsavau už likimą, aš žiauriai norėjau, kad vyriausybė, kuriai didžiuojuosi galėdama tarnauti, sėkmingai pasiektų „Brexit“: suvienytų mūsų šalį, mūsų partiją ir, taip, ir mano šeimą.
Kartais tikėjau, kad tai įmanoma. Štai kodėl aš balsavau už 50 straipsnio proceso pradžią ir dvejus metus palaikiau premjerės pastangas užtikrinti geriausią šalies susitarimą.
Tačiau man tapo vis aiškiau, kad išstojimo susitarimas, kuris baigiamas rengti Briuselyje ir Whitehall, net ir rašant, bus baisi klaida.
Tiesą sakant, britų žmonėms pateikiamas pasirinkimas nėra pasirinkimas.
Pirmasis variantas yra tas, kurį siūlo Vyriausybė: susitarimas, kuris paliks mūsų šalį ekonomiškai susilpnėjusią, be žodžių apie ES taisykles, kurių jis turi laikytis, ir daugelį metų neapibrėžtumas verslui.
Antrasis variantas yra „Brexit“ be susitarimo, kuris, kaip aš žinau, kaip transporto ministras, padarys mūsų tautai neapsakomą žalą.
Pateikti tautai pasirinkimą tarp dviejų labai nepatrauklių rezultatų - masažų ir chaoso - yra Didžiosios Britanijos valstybinių nesėkmių mastas, nematytas nuo Sueco krizės.
Mano rinkėjai Orpingtone nusipelno geresnės nei jų vyriausybės.
alisa Dibley vikare
Jo Johnsonas sakė, kad jo brolis nebuvo laimingas dėl to, kaip buvo tvarkomas „Brexit“ (Vaizdas: Andrew Parsons / „i-Images“)
Tai, kas dabar siūloma, nebus kažkas panašaus į tai, kas buvo žadėta prieš dvejus metus.
Viltys dėl paprasčiausio prekybos sandorio istorijoje pasirodė esą kliedesiai.
Priešingai pažadams, iš tikrųjų nėra jokio susitarimo dėl mūsų būsimų prekybos santykių su ES, kurį vyriausybė galėtų pateikti šaliai.
Dar mažiau - viskas, kas suteikia tą pačią naudą, kaip ir bendroji rinka, kaip pažadėjo Davidas Davisas, arba tikslios garantijos, kad prekyba be trūkumų, kurias mums patikino premjeras, bus prieinamos. .
Dabar baigiamas rengti tik susitarimas sumokėti ES dešimtis milijardų svarų.
Viskas, kas gali būti pasiūlyta prekyboje, yra susitarimo potencialas, kuriam galioja laikinas muitinės susitarimas, o mes aptariame galimybę sudaryti ES prekybos susitarimą, dėl kurio, kaip rodo visa patirtis, prireiks daug metų.
Net jei galiausiai užsitikrinsime muitinės susitarimą dėl prekybos prekėmis, tai bus bloga žinia paslaugų sektoriui - finansų, IT, ryšių ir skaitmeninių technologijų įmonėms.
Svarbu išlaikyti prieigą prie ES prekių rinkų, tačiau iš esmės esame paslaugų ekonomika.
Pavyzdžiui, daugelis Orpingtono yra tarp dviejų milijonų britų, dirbančių finansinėse paslaugose, keliaujantiems į Londono centrą, kad gautų visų rūšių darbus mieste.
Viso pasaulio šalys labai stengiasi pritraukti finansinių ir profesionalių paslaugų darbo vietų iš mūsų krantų.
Susitarimas, kuris smarkiai sumažins finansinių paslaugų prieigą prie ES rinkų arba paliks mus pažeidžiamus reguliavimo pokyčiams, kuriems neturėsime jokios įtakos, pakenks mano rinkėjams ir pakenks vienam iš sėkmingiausių mūsų sektorių.
Kol laukiame derybų dėl prekybos sąlygų, žaidimo taisykles nustatys tik ES. Didžioji Britanija praras savo vietą prie stalo ir negalės keisti ar atmesti prieštaraujančių taisyklių.
Vietoj to, kad Britanija atsiimtų kontrolę, mes perleisime kontrolę kitoms Europos šalims.
Šis demokratijos deficitas, būdingas ministro pirmininko pasiūlymui, yra „Brexit“ išdavystė.
Kai mums sakė, kad „Brexit“ reiškia parlamento įgaliojimų atėmimą, niekas mano rinkėjams nesakė, kad tai reiškia Prancūzijos parlamentą ir Vokietijos parlamentą, o ne mūsų pačių.
Tokiomis aplinkybėmis turime paklausti, ką pasiekiame. Williamas Hague'as kartą apibūdino konservatyvios politikos tikslą kaip buvimą Europoje, bet ne Europos valdomą.
Vyriausybės pasiūlymuose mes išeisime iš Europos, tačiau ją valdys Europa, ir mes privalėsime laikytis taisyklių, kurias mes prarasime.
Jo Johnsonas sakė, kad siūlomas sandoris buvo apgaulė ir išdavystė (Vaizdas: Peter Macdiarmid)
Dar blogiau, nėra tikro aiškumo, kaip ši situacija kada nors baigsis.
Siūlomas išstojimo susitarimas daugelį didžiausių mūsų būsimų santykių su Europa problemų perkelia į beribį pereinamąjį laikotarpį.
Tai yra prieštaravimas Didžiosios Britanijos žmonėms: nėra įrodymų, kad dėl „Brexit“, dėl kurio mums nepavyko susiderėti, kol esame nariai, galima stebuklingai susitarti, kai JK praranda savo vietą prie stalo.
Svertas, kurį turime kaip visateisė ES narė, bus prarastas.
bella hadid plastinė operacija
Mes būsime kur kas prastesnėje derybinėje padėtyje nei šiandien.
Ir mes vis tiek nesugebėsime išspręsti esminių klausimų, kurie verslui kelia neaiškumų ir neleidžia jiems investuoti į ateitį.
Mano brolis Borisas, vadovavęs atostogų kampanijai, yra nepatenkintas Vyriausybės pasiūlymais, kaip ir aš.
Iš tiesų jis neseniai pastebėjo, kad siūlomos priemonės buvo daug blogesnės nei buvimas ES. Tuo jis neabejotinai teisus.
Jei šios derybos mažai ką pasiekė, jos bent jau suvienijo mus į brolišką pasibjaurėjimą.
Jo Johnsono parlamentaras sakė, kad britų žmonėms pateikiamas pasirinkimas nėra pasirinkimas (Vaizdas: Getty)
Argumentas, kurį vyriausybė pateiks dėl išstojimo sutarties „susitarimo“, nėra tas, kad jis yra geresnis Britanijai nei dabartinė mūsų narystė.
Premjerė žino, kad negali sąžiningai teigti, kad šis susitarimas pagerina dabartinius Didžiosios Britanijos susitarimus su ES, ir, jos nuosprendžiu, atsisako to daryti.
Vienintelis atvejis, kurį ji gali bandyti padaryti, yra tai, kad tai geriau nei išeitis iš ES be jokio susitarimo.
Žinoma, iš savo darbo Transporto departamente žinau galimą chaosą, kilusį po „Brexit“ be susitarimo.
Tai sukels sutrikimų, delsimą ir didelę žalą mūsų ekonomikai.
Kyla tikrų klausimų, kaip galėsime garantuoti prieigą prie šviežio maisto ir vaistų, jei bus užkimštas svarbiausias Doverio – Kalė prekybos kelias.
Vyriausybei gali tekti kontroliuoti prioritetų nustatymą, kurie sunkvežimiai ir prekės įvežami į šalį ir iš jos - nepaprasta ir tikrai neveiksminga vyriausybės intervencija į pažangią kapitalistinę ekonomiką.
Perspektyva, kad Kentas taps Anglijos sunkvežimių parku, yra labai reali, nesant susitarimo.
Orpingtono gyventojai, besiribojantys su Kentu, susiduria su trikdžiais dėl planų naudoti netoliese esantį M26, jungiantį M25 su M20, kaip papildomą eilės zoną sunkiasvorėms transporto priemonėms, kurios yra atskirtos nuo kanalo uostų.
Vien ši perspektyva man, kaip rinkimų apygardos parlamento nariui, atsistatydintų, bet tai tik kur kas didesnės tautos problemos problema.
Vis dėlto, nepaisant visų sunkumų ir tikro skausmo, kurį tai mums sukeltų, kai prisitaikome prie naujų prekybos kliūčių su didžiausia rinka, galiausiai galime išgyventi šiuos sunkumus.
ką reiškia 443
Manau, kad būtų rimta klaida, jei vyriausybė dar kartą paleis šį susitarimą, vėl paleisdama projekto baimę.
Tokio pobūdžio susitarimas be susitarimo gali būti geresnis už nesibaigiančią skaistyklą, kurią šaliai siūlo ministras pirmininkas.
Tačiau mano žinia broliui ir visiems „Leave“ kampanijos dalyviams yra ta, kad padarius šaliai tokią rimtą ekonominę ir politinę žalą, visuomenės protas paliks neišdildomą nekompetencijos įspūdį.
Tai negali būti tai, ko jūs norėjote, ir 2016 m. Referendumas tam nepateikė jokių įgaliojimų.
Atsižvelgiant į tai, kad „Brexit“ realybė pasirodė toli gražu ne tai, kas kažkada buvo žadėta, demokratiškas dalykas yra suteikti visuomenei paskutinį žodį.
Tai būtų ne pakartotinis 2016 m. Referendumo rengimas, bet žmonių klausimas, ar jie nori tęsti „Brexit“ dabar, kai žinome mums prieinamą sandorį, ar turėtume išvykti be jokio susitarimo, ar žmonės pusiausvyra verčiau laikytis susitarimo, kurį jau turime Europos Sąjungoje.
Tiems, kurie sako, kad tai yra įžeidimas demokratijai, atsižvelgiant į 2016 m. Rezultatą, klausiu to.
Ar demokratiškiau remtis trejų metų senumo balsavimu pagal tai, ką gali pasiūlyti idealizuotas „Brexit“, ar balsuoti pagal tai, ką žinome, kad tai iš tikrųjų reiškia?
828 angelo skaičiaus reikšmė
Johnsonas sakė, kad Britanija stovi ant didžiausios krizės nuo Antrojo pasaulinio karo slenksčio (Vaizdas: REUTERS)
Dauguma Orpingtono rinkėjų pasirinko pasitraukti iš ES 2016 m., O daugelis mano artimų draugų, tarp kurių yra sunkiai dirbantys vietos konservatorių partijos nariai, yra aistringai už „Brexit“.
Gerbiu jų poziciją.
Tačiau iš susitikimų, kuriuos turėjau su vietos nariais, žinau, kad daugelis yra taip pat pasibaisėję kaip aš dėl derybų eigos ir dėl dabartinio pasirinkimo.
Praėjus dvejiems su puse metų, praktinės „Brexit“ galimybės dabar yra aiškios, ir visuomenė turėtų būti paprašyta pasirinkti vieną iš kelių, nukreiptų į mūsų šalį: mes visi turėsime skirtingas pozicijas dėl šio pasirinkimo, tačiau manau, kad daugelis mano vietos partijos Orpingtono rinkimų apygarda ir visa šalis džiaugtųsi galėdamos pasakyti paskutinį žodį dėl vyriausybės pasiūlymų dėl „Brexit“.
Didžioji Britanija stovi ant didžiausios krizės nuo Antrojo pasaulinio karo slenksčio.
Mano ištikimybė savo partijai yra nepažeista. Niekada iki šiol nesu sukilęs jokiu klausimu.
Tačiau mano pareiga savo rinkėjams ir didžiai mūsų tautai privertė mane veikti.
Šiandien rašiau ministrei pirmininkei, prašydamas jos priimti mano atsistatydinimą iš Vyriausybės. Dabar ketinu balsuoti prieš šį išstojimo susitarimą.
Aš atmetu šį klaidingą pasirinkimą tarp premjero sandorio ir jokio chaoso.
Atsakydamas į šį svarbiausią klausimą, manau, kad visiškai teisinga grįžti pas žmones ir paprašyti jų patvirtinti savo sprendimą pasitraukti iš ES ir, jei jie nusprendžia tai padaryti, pasakyti jiems galutinį žodį, ar mes pasitrauksime premjero susitarimą arba be jo.
Jei darysime ką nors mažiau, bus padaryta didelė žala mūsų demokratijai.
Skaityti daugiau
