Meghan Markle laiškas savo svetimam tėčiui „pranešė apie mūsų santykių pabaigą“, - sakė jos tėvas Thomas Markle.
Sasekso hercogienė padavė į teismą „The Mail On Sunday“ ir „MailOnline“ leidėją dėl straipsnių serijos, kurioje atkartotos dalys ranka rašyto laiško, išsiųsto jos 76 metų tėčiui 2018 m. Rugpjūčio mėn.
39 metų vyras dėl penkių straipsnių, paskelbtų 2019 m.
Juose buvo ištraukos iš „privataus ir konfidencialaus“ laiško jos tėčiui.
Meghan advokatai tvirtina, kad „iš esmės privataus, asmeninio ir jautraus“ laiško paskelbimas buvo „paprastas ir rimtas kėsinimasis į jos privatumą“, ir teigia, kad „Associated Newspapers Limited“ (ANL) „neturi perspektyvos“ ginti jos privatumo ir autorių teisių reikalavimus. .
Thomasas Markle'as sakė, kad laiškas reiškia jo santykių su Meghan pabaigą (Vaizdas: 5 kanalas)
kokiu laiku atsidaro balsavimo apylinkės
ANL tvirtina, kad Meghan parašė laišką „siekdama, kad jis kada nors būtų viešai paskelbtas“, kad „apgintų ją nuo kaltinimų, kad ji yra nesirūpinanti ar nemylima dukra“.
Kunigaikštienė kreipiasi dėl „trumpalaikio sprendimo“ - teisinio veiksmo, kurio metu šios bylos dalys būtų išspręstos be teismo, dėl savo teiginių dėl piktnaudžiavimo privačia informacija ir autorių teisių pažeidimo.
Antradienį prasidėjusiam posėdžiui liudytojų pareiškime, kurį pateikė ANL advokatai, M. Markle sakė interviu žurnalui „People“, kad jo dukra „ilgametė draugė“ pasiūlė, kad Meghan atsiuntė laišką „pataisyti mūsų santykius“ buvo melas.
gemma karūnavimo gatvės aktorė
Jis taip pat tvirtino, kad turėjo „gintis“ nuo straipsnio „Žmonės“, kuris, jo teigimu, „mane įžeidinėjo, teigdamas, kad esu nesąžininga, išnaudojanti, siekianti viešumo, nerūpestinga ir šalta širdis“.
Meghan išsiuntė laišką savo tėčiui 2018 m. Rugpjūčio mėn (Vaizdas: Andy Johnstone „The “)
Remiantis teismo dokumentais, Meghan norėjo suskaičiuoti savo tėvo Tomo pasakojimą
M. Markle savo pareiškime sakė: „Laiškas nebuvo bandymas susitaikyti. Tai buvo mano kritika.
Laiške nebuvo pasakyta, kad ji mane myli. Net neklausė, kaip man sekasi. Tai nerodė jokio susirūpinimo dėl to, kad patyriau širdies smūgį, ir nekėlė klausimų apie savo sveikatą.
„Tai iš tikrųjų rodė mūsų santykių pabaigą, o ne susitaikymą“.
M. Markle taip pat sakė, kad žurnale „People“ pateiktas straipsnis neteisingai apkaltino jį sakant „netiesą“ ir „jame yra kitų netikslumų apie mane“.
Meghan su princu Harry (Vaizdas: AFP per „Getty Images“)
Jis sakė: „Žurnale„ Žmonės “buvo neteisinga sakyti, kad melavau apie tai, kad Megė mane uždarė - ji mane uždarė, kaip parodė jos laiškas“.
M. Markle kritikavo „People“ už tai, kad ji tarė: „Aš buvau kaltas dėl santykių pabaigos, nes ignoravau ją“, sakydamas: „Tai buvo melas. Po vestuvių ne kartą bandžiau ją pasiekti, bet neradau būdo priversti ją su manimi pasikalbėti “.
Jis pridūrė: „Kol neskaičiau žurnalo„ Žmonės “straipsnio, niekada neketinau viešai kalbėti apie Megos laišką man.
„To straipsnio turinys privertė mane persigalvoti.
M. Markle taip pat sakė, kad žurnale „People“ pateiktas straipsnis neteisingai apkaltino jį sakant „netiesą“ (Vaizdas: 5 kanalas)
„Tik paskelbęs laiško tekstą galėjau tinkamai nustatyti rekordą ir parodyti, kad tai, ką paskelbė žurnalas„ Žmonės “, buvo melaginga ir nesąžininga.
Geriausias mišinys žindomiems kūdikiams JK
„Straipsnis suteikė netikslų laiško turinio ir mano atsakymo vaizdą ir mane įžeidinėjo, teigdamas, kad esu nesąžininga, išnaudotoja, siekianti viešumo, nerūpestinga ir šalta širdis, palikusi ištikimą ir pareigingą dukrą. Turėjau apsiginti nuo to išpuolio “.
ANL advokatas Antony White QC anksčiau tvirtino, kad Meghan prisipažino, kad ji „bijojo“, kad jos laiškas tėvui gali būti perimtas, rodo, kad „ji bent jau turėjo suprasti, kad jos tėvas gali nuspręsti tai atskleisti“. “.
Jis pridūrė, kad žurnalo „People“ straipsnio „pripažintas klaidingumas“, kuris, anot ANL, atnešė laišką jos tėvui į viešumą, reiškia, kad M. Markle „turėjo teisę ne tik pataisyti viešą informaciją apie laišką ir atsakymą, bet ir viešasis interesas, kad (jis) taip padarė “.
Meghan jaunystėje su tėčiu (Vaizdas: TIM STEWART NEWS LIMITED)
939 angelo skaičiaus reikšmė
P. White'as tvirtino: „M. Markle'as turi teisę papasakoti savo santykių ir bendravimo su dukra istoriją ... joks JAV teismas nesutrukdytų jam to daryti, ir jis galėjo ir galėjo, nepaisant šios bylos baigties, bet kuriuo metu pasikalbėti su JAV žiniasklaida šia tema “.
Jis taip pat užsiminė apie Kensingtono rūmų ryšių komandos dalyvavimą prieš išsiunčiant laišką, sakydamas: „Nė vienam tikrai privačiam dukros laiškui tėvui nereikėtų Kensingtono rūmų komunikacijos komandos indėlio“.
Justin Rushbrooke QC, atstovaujanti kunigaikštienei, ranka rašytą laišką apibūdino kaip „nuoširdų sielvartą iš sunerimusios dukters tėvui“, kuris buvo išsiųstas M. Markle į jo namus Meksikoje per „ieškovo buhalterį ... sumažinti perėmimo riziką “.
Jis sakė, kad „laiško turinys ir pobūdis iš esmės yra privatūs, asmeniški ir jautrūs“, todėl Meghan „pagrįstai tikėjosi privatumo dėl laiško turinio“.
J. Rushbrooke'as teigė, kad „nėra realios perspektyvos, kad atsakovas nustatytų, jog ieškovas neturėjo pagrįstų lūkesčių dėl privatumo, susijusio su laiško turiniu, o atsakovo priešingi teiginiai yra visiškai išgalvoti“.
Visas hercogienės ieškinio nagrinėjimas šį mėnesį turėjo būti išnagrinėtas Aukštajame teisme, tačiau pernai dėl „konfidencialios“ priežasties bylos nagrinėjimas buvo atidėtas iki 2021 m.
Nuotolinis teismo posėdis prieš teisėją Warby turėtų trukti dvi dienas ir tikimasi, kad jis atidės savo sprendimą vėlesnei datai.
