„Jonas Venablesas ir Robertas Thompsonas neturėjo būti nubausti taip griežtai kaip suaugusieji už Jameso Bulgerio nužudymą“, - teigia teisės profesorius

Jk Naujienos

Jūsų Horoskopas Rytojui

Jonas Venablesas nužudė Jamesą Bulgerį



Prieš dvidešimt penkerius metus garsioje ir skrandį varginančioje britų byloje du nepažįstami žmonės pagrobė dvejų metų Jamesą Bulgerį.



Prieš jį sutraiškydami kaukolę, jie jį kankino - mušė, metė dažus į akį ir kimšo į burną baterijas.



Norėdami nuslėpti savo nusikaltimą, jie pasirūpino, kad Džeimso kūną sužalotų traukinys. Ir jie žinojo, ką daro.

5:55 angelo numeris

Jie netikėjo, kaip kartais atsitinka tiems, kurie patiria psichozinių kliedesių gniaužtus, kad Džeimsas buvo išsiųstas iš kosmoso sunaikinti pasaulio ar kad jam reikia išsilaisvinimo iš demonų.

Ne, jie tai padarė savo malonumui.



Jamesas buvo pagrobtas iš prekybos centro ir nužudytas (Vaizdas: PA)

Nusikaltėliams - Robertui Thompsonui ir Jonui Venablesui - tuo metu taip pat buvo dešimt metų.



Tokia byla kaip Bulgeris kenkia įprastiems baudžiamosios teisės principams.

Kai sveiko proto žmogus, prisilietęs prie realybės ir žinodamas svarbius faktus, daro kažką tikrai siaubingo kitam savo malonumui, nėra vietos pasiteisinimui ar švelninimui.

kengūros sniege

Tai žmonės, už kuriuos numatyta baudžiamoji bausmė.

Tačiau baudžiamoji bausmė nėra skirta dešimties metų vaikams.

Nors kažkokia labai griežta Thompsono ir Venables bausmė atrodo esminė, taip pat atrodo neteisinga su jais elgtis taip, kaip elgtumėmės, jei jiems būtų buvę 19 ar 30 metų, kai jie nužudė Jamesą Bulgerį. Tam tikras atlaidumas atrodo pagrįstas.

Labai jaunas jų amžius suteikia mums pauzę. Bet kodėl su baisius dalykus darančiais vaikais reikėtų elgtis švelniau nei su suaugusiais? Nėra jokių abejonių, kad jie turėtų būti. Bet kodėl?

Turėtume atsispirti pagundai primygtinai reikalauti, kad kiekvieno vaiko nusikaltėlio psichologijoje būtų kažkas, kas jį skiria nuo suaugusio.

Galbūt Džeimso žudikai nežinojo, ką su juo daro, ar koks poveikis bus tiems, kurie jį myli? O gal jie nesuprato, kad jų padarytas sunkus nusikaltimas? Gal jie net nesuprato, kas yra nusikaltimas?

Tačiau, išskyrus jų amžių, nėra jokios priežasties manyti, kad visa tai yra tiesa.

Nėra jokios priežasties, išskyrus jų amžių, manyti, kad Thompsonas ir Venables psichologiškai skyrėsi nuo suaugusiųjų būdais, kurie pateisina pasiteisinimą.

Vaikų psichologijos tyrimai, jau nekalbant apie įprastą patirtį, rodo, kad tarp vidutinio amžiaus vaikų ir vidutinių suaugusiųjų yra svarbių psichologinių skirtumų. Laikui bėgant mintys keičiasi.

Tačiau „Thompson“ ir „Venables“ nebuvo vidutiniai. Įprastai užtrunka piktnaudžiavimo metus, kad blogis suprastų iki tokio elgesio, kaip „Thompson“ ir „Venables“.

balon d arba balsai

„Venables“ ne kartą įžeidė (Vaizdas: PA)

Džeimsas Bulgeris buvo pagrobtas iš prekybos centro ir jį nužudė Jonas Venablesas (nuotraukoje laikydamas už rankos) ir Robertas Thompsonas (Vaizdas: Getty)

Jei jie buvo anksti nusidėję, kodėl paneigti, kad jie buvo ankstyvieji, taip pat ir dėl psichologinių sugebėjimų, kurių dėka suaugusieji nusipelno visokeriopos bausmės?

Tai, ką padarė Thompsonas ir Venablesas, yra ne tik neįprasta vaikui, bet ir neįprasta suaugusiam.

Kai matome tokį suaugusio žmogaus elgesį, darome išvadą, kad radome žmogų, kuris skiriasi nuo įprastų būdų, dėl kurių reikia bausti. Kodėl nepasiekus tos pačios išvados apie vaikus?

Tačiau yra vienas svarbus „Thompson“ ir „Venables“ bruožas, dėl kurių jie skyrėsi nuo suaugusiųjų - net suaugusiųjų, galinčių žiaurumų, kaip jie. Thompsonui ir Venablesui nebuvo leista balsuoti.

Norėdami suprasti, kodėl tai svarbu, paklauskite savęs, kas negerai budintiems.

Kodėl jums, paprastam piliečiui, negerai nusikalsti suaugusiam nusikaltėliui?

geriausias plaukų baliklis uk

Robertas Thompsonas, kaip ir „Venables“, žudymo metu buvo vos 10 metų (Vaizdas: „Getty Images“)

Klaidinga priežastis yra ta, kad ne jūsų darbas bausti žmones. Tai vyriausybės darbas.

Bet jei nusikaltėlis nusipelno bausmės, kam rūpi, kas jį skiria, budinti minia ar vyriausybė?

Priežastis yra ta, kad tai yra nusikaltėlio vyriausybė, bet ne nusikaltėlio minia.

Jam tenka tam tikras vaidmuo vyriausybės elgesyje, kurio jis neturi minios elgesyje. Jis turi teisę pasakyti, ką daro vyriausybė. Jis turi balsą.

Taigi, kai valdžia jį baudžia, jis prisiima sau taip, kaip to nedaro, kai minia jį baudžia. Esant demokratijai, turime nedvejodami skirti visišką bausmę visiems, kurie neturi teisės pasakyti, ką daro vyriausybė.

Jei jie neturi žodžio, tada riba tarp vyriausybės bausmių ir minios bausmių tampa labai plona.

Naujoje Gideono Yaffe knygoje nagrinėjamas kaltės amžius

angelo numerio 17 reikšmė

Jamesas Bulgeris buvo ne mažesnė auka, ne mažiau skriaudžiama nei suaugusių nusikaltėlių aukos.

Turėtume nustoti apsimesti, kad visi nusikaltėliai vaikai yra mažiau subrendę nei suaugę nusikaltėliai. Kai kurie yra anksti, o daugelis suaugusiųjų, kurie daro nusikaltimus, yra labai nesubrendę.

Tačiau taip pat turėtume susilaikyti nuo to, kad baustume vaikus taip griežtai, kaip baudžiame suaugusius.

Jie yra be teisės atimti klasė, paneigta kaip tvirtas suaugusiųjų vaidmuo vadovaujant mūsų vyriausybei.

Būsimos knygos autorius yra Jeilio teisės mokyklos profesorius Gideonas Yaffe Kaltės amžius: vaikai ir baudžiamosios atsakomybės pobūdis

Taip Pat Žiūrėkite: